Почему строительство вверх экологичнее расползания городов

В условиях современного жилищного и климатического кризиса в Канаде, где к 2030 году требуется возвести 3,5 миллиона новых домов, а на долю строительства приходится 11% выбросов парниковых газов, этот вопрос стоит особенно остро. Исследователи подчёркивают, что если вместо одного 20-этажного дома построить два 10-этажных для размещения того же количества людей, дополнительные дороги, инженерные сети и лифты во втором здании сведут на нет всю экономию от снижения высоты.

Ключевым фактором, влияющим на углеродный след, оказалась вовсе не высота, а толщина бетонных перекрытий. Моделирование 128 вариантов зданий показало, что на долю плит перекрытий может приходиться до 75% всех выбросов от конструкции здания. В Канаде их часто делают значительно толще, чем необходимо технически, и оптимизация этого параметра способна кардинально сократить воздействие на климат без ущерба для надёжности.

Кроме того, значительный вклад в излишнее потребление ресурсов вносят устоявшиеся строительные нормы и упрощённый подход к проектированию. Например, требование к уступам фасада в Торонто ведёт к созданию массивных плит перекрытия, а одинаковая конструкция этажей по всей высоте здания приводит к тому, что верхние этажи оказываются избыточно прочными. По мнению учёных, культура проектирования зачастую жертвует тщательными расчётами в пользу привычных шаблонов.

Авторы исследования не призывают возводить небоскрёбы повсеместно, но настаивают на пересмотре ограничений для зданий в 5–20 этажей. По их мнению, строительство домов средней этажности в более плотной застройке — это экологичный и эффективный путь решения жилищной проблемы. Размещение тех же самых жилых единиц в рассредоточенных малоэтажных зданиях в конечном итоге наносит больший урон окружающей среде.