Разоблачение мифа: распространённость водорода не означает его доступность

Водород нужно выделять из соединений, таких как вода или метан, что требует значительных энергетических ресурсов. Сегодня 96% водорода производится из ископаемого топлива, что сопровождается огромными выбросами CO₂. Даже при использовании возобновляемой энергии электролиз, один из самых «чистых» методов получения водорода, теряет до 70% исходной энергии. Кроме того, транспортировка и хранение водорода крайне сложны и требуют огромных инвестиций.

С экономической точки зрения водород также уступает более доступным решениям. Стоимость «зелёного» водорода составляет 5–9 долларов за килограмм, что делает его менее выгодным по сравнению с прямой электрификацией. Водород может сыграть роль в трудно декарбонизируемых отраслях, таких как сталелитейная промышленность, производство аммиака или авиации, но как массовое топливо он не выдерживает критики.

Хотя водород может быть полезен в определённых отраслях, в первую очередь стоит сосредоточиться на более доступных и надёжных решениях: электрификации, модернизации энергосетей и развитии накопителей энергии. Утверждать, что водород легко доступен, — всё равно что называть добычу золота простой: оно есть, но его извлечение обходится дорого. Водород, безусловно, имеет потенциал, но его массовое использование пока остаётся дорогостоящим и неэффективным.